Lüksün
Zirvesine
Hoş Geldiniz

其实作为一个产品来说，我很能够理解微博，理解博客，理解SNS，但是我比较不能够理解轻博客。

国内各大轻博客我就不一一列举了，至于所谓的差异，无非也是大同小异，万变不离其宗，其宗就是大家一起抄袭的对象tumblr。而tumblr在国外如何之红，其实在国内能够体会到的真的很少。比起twitter和facebook，国内玩tumblr的人实在是少的可怜，所以也不难理解大家一窝蜂而上，但是目前为止都没有人能够就轻博客到底是什么说出一点道道。

轻博客到底是一个什么东西？它和我们目前所知的各种传达我们想法意见的其他工具有什么不一样的地方，这里可以稍微简单的说一下。

轻博客之所以在国内起名叫“轻博客”，而不叫“重微博”，我想大家是对轻博客有一个简单的认知，觉得轻博客是更倾向于博客的一种工具。而在我看来，其实并不是这样。

如果作为社交关系来分析的话，博客像“孤岛”，读者们需要一个个去寻找他们关心的文章和作者，订阅，偶尔评论，评论一般得到回应的都是通过EMAIL提醒，或者自己本身有追评论的习惯。之前ie8就出过一个Web Slices，点击这里可以看到@rpsh同学对于这个性能的一些介绍。不过似乎也没什么人用，用户习惯果然都是惯出来的。之前也写过文章分析了一下博客的一些情况，有兴趣的同学也可以看看这篇《互联网事——博客未死》。

SNS是另一种社交关系，不是孤岛，而是桥梁。桥梁的意思是，我能够到你那去，你也能够到我这里来，我们之间的关系是互通的。这也就构成了一个个关系网络。不过我想SNS的用户大多会发现这样一个问题，当你加了足够多的好友的时候，你的feeds里，就会被各种各样的垃圾信息（或者说你不关心的信息）所充斥。由于我们生活在这个社会中，SNS是依托于你某种真实的社会关系，而社会中大部分人都不是精英，而SNS本身不是一块创造内容最合适的温床，它更合适的是内容的传播，根据你的好友和你的兴趣给你推介产品，这个和GOOGLE的搜索广告也有异曲同工之妙。但是创造内容的精英并不喜欢SNS，精英本身在SNS里就只能是一个单向的存在。因为你如果想要把你的精英内容快速广泛的传播出去，你必然要加大量的好友，而一旦你的影响力上升，你的好友数量也同样会大量增加，由于SNS的关系网络是一个双向的关系，所以必然你无法顾及到你的SNS好友信息更新，就失去了SNS的本质。国内的SNS网站注意到了这样一点，就给精英们单独设计了一种单向的关系，类似认证空间，以及认证的小站。而给普通用户则是分组功能，以及特别关心，特别好友功能，用以筛选信息。

而微博的关系链，本身就是筛选信息。单向的关系链条就是给精英们准备的。新浪很敏锐的看到了这点，作为媒体起家的他们很容易也很迅速的获得了大量这方面的资源，所以成就了这样的成功。

但是这里有一个重点是不能够忽视的，就是精英本身的存在。作为用户来说，一个工具是否好用，其实他们并不是很在乎，他们在乎的是，在这个平台里，能否获得他们感兴趣的信息。在SNS里，就是他们关心的好友的更新，在微博里，就是他们关注的精英们的更新。

作为tumblr模式的轻博客，其实本质上的关系链条是微博的单向关系链条，博客本身是没有一个关系链存在的，打开你的博客后台，你只能看到评论的更新，而轻博客则是你关注的好友的更新，这里和微博是没有本质区别的，就是你关注的人的timeline。如果单纯的将轻博客和博客对比，把大量的心思花在“形式的简洁”“功能的好用”“主题种类的多寡”这些问题上，无疑是舍本逐末的。

轻博客如果想要在中国红火，并不是要攻城略地，要用邀请码饥饿营销，要用各种策略让用户转播，赞，分享，评论。而是内容，内容战胜一切！新浪微薄的胜利，不在于它创造了多少本地化的功能，不在于它的界面有多少可以自定义的方式，也不在于那些等级和徽章，那些鸡肋般的测试和应用，在于它把那些我们平时都想关心到的，散碎的精英们聚集到了一个平台上，让我们能够零距离的和他们交流沟通，能够关注到他们的近况。这个在博客时代是很难体会到的，一方面我们接受信息的门槛降低了，不需要在RSS阅读器上看看更新了没，而精英们也没有太多发表内容的压力，相比较SNS强关系链造成的信息骚扰，精英们可以用微博的弱关系链来关注他们本身需要关注的信息。微博不能够发超过140字的文字，这样精英们发表和创造内容就变得非常简单，但是也同样造成了内容的碎片化和质量的低劣。

twitter本身并不能发表除了文本之外的内容，使用第三方的应用，以及改版，在timeline的体现上也依然没有什么变化，只是在点开每条信息之后才会有一些多样化的形式表现，但是和国内的微博相比较而言就简直是小巫见大巫了。由于twitter的形式简洁，facebook的强关系链阻碍传播发表，所以万恶的美帝国主义社会就迫切的需要这样一种东西：1.使用弱关系链，2.表现丰富多样的内容，所以就有了tumblr，所以tumblr就大红大紫。

反观国内。微博本身的timeline已经是非常复杂了，不仅仅可以插入图片和连接，还可以加入音乐、视频、话题、投票，这简直就是比tumblr还要强大嘛，tumblr还不能投票。现在微博无非是没办法插多张图片。但是伟大的中国人民还是想到了解决办法：把图片拼起来。这种方式解决了大多数的问题。

而国内的轻博客，本身的运营方式就是一窝蜂而上，而没有想到这个方向也许本身就是错的。退一步说，即使轻博客的模式在国内是会盛行的，但是也不应该是以这样的方式抢夺用户。用户始终还是冷漠无情的，他们只会涌上自己关心的人所在的平台，所以说能够把用户拉过来的最关键的招数，就是先要聚集起一部分活跃的精英。这也是任何一个需要提到“关系链”的互联网产品需要面对的非常实际的问题。轻博客不会重复微博的路子，这个是铁板钉钉的事实。除非精英们从微博的阵地转移。

本来文章写到这里基本也可以结束了，不过还是想说一个题外的东西，出处似乎是知乎，不过刚刚找了好久都没找到具体的位置，就只能大概说一下之前看到的一些概要吧。具体的就是“豆瓣”这样一个神奇的网站。它的关系链条是介于单向的微博关系链和双向的SNS关系链，这里区别的标准就是是否被对方标记为朋友，以及对方是否某些内容只开放给朋友收看。而豆瓣“我说”一直也就是一个微博，但是他们从不说这是微博；豆瓣的日记就是轻博客，但是他们也从不说这是轻博客；豆瓣的小站是什么以及豆瓣小组还有阿尔法城是什么都有一个相应的国外的概念可以直接套上去，不过因为我当时不怎么认同，现在回忆起来也有点困难。所以说，豆瓣是一个真正在沉下心做事情的网站，讲故事很容易，套概念很容易，但是坚持做一个产品很难。

豆瓣说是我觉得奇怪的东西，一直没明白是干什么用的，后来猜测是豆瓣为官方客户端做准备而做的一个试水型的产品，今天看到了http://instagr.am/p/F_Ljc/，验证了我的想法。

是从什么时候开始有这种论调了呢？SNS的兴起？微博的出现？或者是更早的，WEB 2.0大热之时？而我第一个用的BLOG系统MSN SPACE宣布关闭之后，越发有更多人说，博客已死。

在我们讨论“博客是不是已经死掉”这个问题之前，我觉得还是有必要先提出几个问题：

1. 博客为什么会出现？
2. 博客为什么会消亡？
3. 什么现象代表了博客的消亡？
4. 博客消亡之后，他之前的那群活跃用户去了哪里？
5. 还有什么人留下来？

博客的出现，代表的是WEB 2.0文化的兴起。WEB 2.0的中心思想，外界流行的说法是“去中心化”。在我看来，就是与WEB 1.0时代的门户相对，由少数几个单点的信息源，其他人是信息接受者，变成了所有人都是信息源，而所有人又都是信息接收者，这样的一个变化。个人没有门户作为自己推广信息的平台，因此博客变成了这个平台，它作为一个微型的信息源出现了。

你、我还有千万个他，都曾经写过博客，当然我也假定大家都会使用至少一个SNS。是什么让博客不再时髦？或者说，是什么，让我们没有兴趣再继续坚持写博客了呢？是博客不赚钱么？还是说没有流量？我相信，大多数网民都不会指望这样一个小小的东西能够给自己带来什么盈利，甚至在独立博客流行的日子里，很多人是贴钱写博客。而流量这个东西，确实又是很虚的，但是流量虽然有一定作用，但是并不是一个起到决定性的关键，后面我再慢慢细说。其实让我们不再写博客的原因很简单：缺少回应。寥寥无几的评论，没有高质量的回应和交流，让我们失去了写博客的耐心和动力。方便的RSS阅读器，每个人需要接受的庞大信息量，让我们吝惜每一条评论。

没有人写博客了。写了博客，没有人评论了。然后这股全民热潮，就退烧了。或者说，烧到了SNS和微博上了。2009年是全民偷菜年，2010年是全民微博年。2009年每天都是定好闹钟起床偷菜的大妈和白领们，2010年每个人都想被别人关注。但是没有人再想写博客了。之前每个QQ群里，经常会有这么一两个人发一条信息，说，去踩踩我博客吧。现在则是微博连接，说关注我吧。

从这里开始，博客就死了么？我不觉得。博客的活跃用户到底是谁？或者说，是什么人，让博客变成了一股热潮？博客兴起的日子，早就了一大批聚合网站的兴起，其中最出名的，就是del.icio.us和digg了。而这些网站衰落的时候，也正是博客开始走下坡路的时候。之前每一篇博客下面放满了各种聚合网站的连接，如今只有两种：facebook和twitter。国内鉴于情况比较复杂，所以依然繁杂，不过也可以分为SNS和微博两类。

先解决一个问题：什么人造成了博客的活跃？

如果你关注过博客热潮之时很多聚合网站分享分享量最多的那几条，就会发现很多共性：各种总结归纳1234567。这类文章一般最容易被收藏和分享。而这些聚合分享网站的活跃用户，也都是乐衷于分享这种文章。但是有一些不好的地方就在于，很多博客网站为了获得流量，会直接复制粘贴内容，而且还不是少数，同样也是“聚合”的一类。这种对原创作者是一种非常严重的伤害。如果是被关注度高的人士这样转载更是有苦难言。因为自己的文章虽然得到关注，但是关注的目光和信息的交流全然不在自己所知的范围之内。这些人的特点就是，本身不创造或者少创造博客内容，但是更多的就是分享。

第二个问题：他们现在哪去了？

微博和SNS是一个更好的平台。相比较之前盲目聚合，企图囊括所有人兴趣的聚合平台而言，这里的划分更为细致，而且关系简单。关注非关注，一点即可。“转载”和“顶”、“喜欢”按钮继承了聚合平台的优势，但是由于本身是在站内的闭环，有细化的关系网络支持，所以分享起来更加方便，很多SNS网站将对分享的评论和对原文的评论作为两种信息分开对待，这样一方面鼓励了原创，一方面也鼓励了分享。这群活跃的搬家的蚂蚁们转移到了SNS和微博上，博客的文章自然就是被冷落了。

WEB2.0是为了让内容从权威的手中解放，让信息爆炸，让每一个人都有权利和能力作为一个信息发散的点。当整个网络被各种信息充斥的时候，如何筛选这些信息就变成了一个必要的事情了。大量的人从之前的转载者变成的“顶”“喜欢”“转播”“分享”的爱好者。豆瓣就是一个最好的例证。我个人基本很少泡在各种小组或者活动中，但是依然会能够从我关注的好友里得到非常大量的信息，他们每天的分享如同GR一样，丰富、最新而且非常有趣。而且很多人也从分享中得到了比被分享者更高的人气。

当然最后也是最关键的：到底博客死了没有？如果所有人都分享，那谁来创造？始终会有人留下来了。写博客的人依然在写博客，只是地方不一样了。140字虽然快速而精炼，但是作为承载一些重要的东西的时候，始终只能是个引子。精华虽然有，但是由于信息的疯涨，信息也变得廉价了。黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。这样的句子在那个时代可能被永远记住，这里也许只能淹没在浩然烟海里了。

博客没有死亡，死亡的是连接博客的纽带。新的传播方式代替了原来的评论、trackback、delicious书签等等，但是博客没有死掉。写字的人仍然在写字，创造价值的人仍然在创造价值。只是原本混在其中的一些其他的需求被分化了细化了。这对于互联网的发展确实是更有好处了。

update：写这篇BLOG的时候，正好遇到了另一个消息：delicious要关闭了。也不知道是不是正好印证了我的观点，不过这个消息发放出来之后也不意外的遇到了一些反弹，很多人觉得这个很好用他们一直在用，虽然我个人在浏览很多国外的网站的时候，分享的部分已经被twitter和facebook占领了。